暴龙就是大家熟悉的霸王龙。今天要说的暴龙苏（Tyrannosaurus Sue）案件，是一起发生在20世纪90年代关于霸王龙化石归属的著名法律纠纷案件：
1. 发现与命名：
- 1990年，在美国南达科他州的夏延河苏族印第安人保留地，古生物学家苏·亨德里克森（Sue Hendrickson）发现了一具近乎完整的暴龙骨架化石，这具化石后来被命名为“暴龙苏”。它是当时发现的最大、最完整的霸王龙化石之一，具有极高的科学研究价值和展览价值。
2. 纠纷过程： - 私人勘探与土地归属争议：发现化石的土地属于印第安人保留地，但发现化石的团队是由私人古生物学家彼得·拉尔森（Peter Larson）领导的商业性化石勘探队。这引发了关于该化石在印第安人保留地上被发现后归属权的争议，苏族印第安人部落认为化石应该属于他们的土地和文化遗产。
- 法律指控与逮捕：随后，联邦政府也介入了此事，美国联邦检察官指控拉尔森的团队在挖掘化石过程中存在非法行为，包括未经许可在印第安人保留地进行挖掘等。彼得·拉尔森因此被捕入狱，他的团队与政府及印第安人部落之间展开了漫长的法律诉讼。
- 化石拍卖与博物馆竞争：在法律纠纷期间，“暴龙苏”化石被法院下令进行拍卖。这吸引了众多博物馆和私人收藏家的关注，芝加哥菲尔德博物馆、洛杉矶自然历史博物馆等都参与了竞拍。最终，芝加哥菲尔德博物馆在迪士尼和麦当劳等企业的资助下，以836万美元的高价拍下了“暴龙苏”化石。
3. 结果与影响： - 科学研究与展览：芝加哥菲尔德博物馆获得“暴龙苏”化石后，对其进行了深入的科学研究，并将其作为重要展品向公众展示。“暴龙苏”成为了该博物馆的标志性展品之一，吸引了大量游客前来参观，也为古生物学的研究和科普教育做出了重要贡献。
- 法律与伦理启示：这起案件引发了人们对于古生物化石的归属权、挖掘许可、文化遗产保护等法律和伦理问题的深入思考。它促使各国政府和相关机构加强了对古生物化石的管理和保护，制定了更严格的法律法规，以确保古生物化石的合法挖掘、研究和展览。